關(guān)于播客——其實(shí)有太多可以談。ONES Piece 曾翻譯過(guò)著名科技行業(yè)觀察者 Ben Thompson 的文章《播客的未來(lái)》，這次，我們又翻譯了哈佛大學(xué)旗下尼曼新聞實(shí)驗(yàn)室（Nieman Lab）出品的播客行業(yè)系列研究報(bào)道，但愿能讓讀者對(duì)這個(gè)領(lǐng)域有更深入的了解。因?yàn)榘l(fā)表的時(shí)間距離較長(zhǎng)，為閱讀連貫利便起見(jiàn)，現(xiàn)匯總?cè)缦拢?/p>

　　如今，當(dāng)各種文字和視頻讓我們目�？潄y時(shí)，我們的耳朵卻出人意料地有著大把空閑時(shí)間。而我們好像也并未像對(duì)待眼睛那樣，利用一切碎片時(shí)間讓耳朵吸收更多信息。是聲音的魅力生成不如畫面，仍是另有原因？為什么播客誕生十年之久，到今天依然被視為小眾？

　　二、播客廣告的困境：如何平衡精準(zhǔn)場(chǎng)合與規(guī)模和程度

　　播客一直受益于其廣告獨(dú)占的親和感。在動(dòng)態(tài)程序化廣告植入興起的現(xiàn)在，這種親和感能否持續(xù)？

　　三、你預(yù)備好迎來(lái)播客界的 Netflix 了么？

　　今年上半年從亞馬遜旗下的有聲書應(yīng)用 Audible 推出了新板塊「Channels」，每月支付 14.95 美金，用戶除了能在上面收聽有聲書之外，還能聽到各種原創(chuàng)音頻內(nèi)容，包括《紐約時(shí)報(bào)》等大型媒體的新聞報(bào)道和廣受歡迎的播客節(jié)目。然而，對(duì)于其他多數(shù)播客制作方而言，「付費(fèi)訂閱」好像還只是個(gè)夸姣的理想，實(shí)際的重要性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及高價(jià)廣告。而第三方播放平臺(tái)的關(guān)注點(diǎn)也尚停留在聚合不同內(nèi)容，而不是通過(guò)收費(fèi)來(lái)為聽眾提供增值服務(wù)。當(dāng)「付費(fèi)訂閱」模式已經(jīng)在文字和視頻媒體領(lǐng)域得到驗(yàn)證的同時(shí)，它能否在播客領(lǐng)域取得同樣的成果，成為廣告之外支撐這個(gè)行業(yè)發(fā)展的另一支柱？播客這個(gè)不算新興但一直不溫不火的行業(yè)中終極是否會(huì)泛起另一個(gè) Netflix？也許這個(gè)播客行業(yè)系列報(bào)道會(huì)給你帶來(lái)一些啟發(fā)。

　　四、技術(shù)發(fā)展與播客行業(yè)未來(lái)的走向

　　播客，聽起來(lái)好像不是那么「技術(shù)」的一個(gè)詞。廣播電臺(tái)早已有之，音頻欄目也絕不稀奇。播客，無(wú)非就是錄點(diǎn)東西放網(wǎng)上給人聽吧？但是看完這篇文章，你就會(huì)知道，播客未來(lái)的道路，恰恰就是用技術(shù)來(lái)鋪就的。

　　五、未來(lái)播客能帶給我們什么

　　2014 年，《This American Life》出品的罪案紀(jì)實(shí)類播客節(jié)目《Serial》風(fēng)靡全美。不少行業(yè)觀察者甚至因此把過(guò)去一年視為播客元年。誕生十年之久，播客終于要迎來(lái)發(fā)展的黃金時(shí)代了么？然而與視頻等其他數(shù)字媒體比擬，播客的內(nèi)容還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前者。而比擬美國(guó)市場(chǎng)，中文播客的內(nèi)容更是如斯，不管是質(zhì)仍是量都還有很長(zhǎng)的路要走。